作者：呂一銘（資深新聞工作者）
曾參殺人的故事，就是在說「謠言」和「傳聞」，積非成是的可怕！現在媒體若亂報導，一樣會產生「以訛傳訛」的效應，搞得真相混沌，甚至害死當事人或無辜的被害者，此和鄭捷在北捷車廂亂砍亂殺，並無二致。
而今鄭捷的冷血無情，更殺了媒體的公信力！讓媒體因承受無比的「即時」壓力，未能勤查證，幾淪為「捕風捉影」，變得語無倫次！閱聽大眾更無法耳聰目明，一究動機和真相，都是「隨新聞說長短」！使得各種評論沸沸揚揚，莫衷一是，難獲公允。
正如美國著名傳播學者賈奎．巴娜金斯基（Jacqui Banaszynski）所說：「真實」是新聞報導的「生命」，勤查證是不可或缺的責任；而國際知名的英籍學者歐尼爾教授（Onora O'Neill），更指出：「擁有新聞自由，並不表示「擁有欺騙的執照。」她說「新聞報導若沒有可供檢驗的『證據』，簡直就是『災難』！因為公眾評論的源頭一旦污染，會誤導社會的正確判斷……使社會產生不信任的危機！」
筆者姑且隨機選樣舉例言之，像鄭捷和他父母的背景環境條件到底為何？便眾說紛紜，有說富裕，還住豪宅開名車；又有說自己開公司，房子為後來增值非豪宅，生活小康；還有說他們與前立委鄭逢時有親戚關係（遭其鄭重否認）；另有一說鄭家在是板橋江子翠地區的地主；新的說法，是鄭捷的姨丈是一家中小企業老闆，經營事業有成，鄭捷的父母則在其公司任要職等等，不一而足。更有媒體扯是否與太陽花學運或社運有關，令人啼笑皆非。
說到鄭捷犯案動機，一扯暗戀女同學不成，又說整天唸書空餘玩電玩，性格孤僻；還有對於討厭的人，「就有想要殺死對方的念頭」；他覺得念書、還有唸完書之後還要工作，覺得很累」，所以才會犯案求死；另有死者李翠芸的弟弟則說，鄭捷根本是胡說八道；鄭捷被捕後說他殺人多可以判死，又說「他想死」云云。
諸如此類的報導，顯然媒體亦在不知所云，還指鄭捷曾向警方表示，「想吃南部粽」，一度引起各界關注，網友還熱烈討論南部粽與北部粽的差異；檢方也特地問了鄭捷。他則冷笑說：「太扯了，沒那回事！」鄭捷並沒有委任律師，曾向台北看守所表示，只願見父母、弟弟。但當檢察官偵詢問「想不想見父母」，竟說：「我不想見我的父母」。不論鄭捷隨機殺人案件過程內容，或其說詞是否顛三倒四，但媒體隨之起舞則是事實，一旦證實是錯的，豈不等於殺了媒體的公信力！
賈奎．巴娜金斯基（Jacqui Banaszynski）說得好：「讀你自己的報導，就像在鏡子裡，你看不到自己，別人卻能清楚看到你」，頗值得媒體中人省思和檢討的。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
【臉團】：臉書熱門粉絲團最新動態大集合【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表