信貸利率, 個人信貸, 小額信貸, 信貸試算, 信貸銀行, 信貸條件, 信貸比較, 中國信託信貸, 公教信貸, 信貸利率最低

我認為其實呢很多人是為反對而反對，站上街頭那些人也許有許多都不了解廢核的問題對於像我們台灣這樣的一個國家是扮演著什麼角色，許多人只想到核能不安全，想到車諾比和福島舊皮皮挫，想說台灣不能變成那樣，就全上街頭(還有台灣人真的很愛上街頭，什麼事情一不如自己的意就是上街去抗議，都沒有其他辦法了嗎?)他們沒有想過國外的 外資 他們是怎麼看待的，從之前的 學運 路過 ...... 一直到現在的 廢核，他們看到的不是我們有多捍衛民主 捍衛自己的權益，他們看到的是一個混亂的國家，一個天天看到抗議新聞的國家，一個政府無法管理人民的國家，這樣外資怎麼會敢投資呢?外資不投資台灣就難有發展，萬商要是通通離開又不知道要創造多少失業人口了。

那天看新聞的時候，家裡的外省爺爺就在感嘆這都是共產黨的陰謀，讓民進黨混亂整個台灣的向心力，再一步一步把台灣弄到退回好久好久以前，接下來兩邊一國就成了必然，民進黨在這麼鬧下去台灣要回到五十年前了。這是外省人的說法。

抱歉有點偏離問題，我想說的是很多東西都是可以做的現在這個時候就連公佈出資料來源都還是有可能也是做得更何況是這種的?我相信這個七成的結果應該不是民調，很有可能是一些綠色團體在路旁問的結果。但是你想想在路邊如果你是一個支持核能的人，當他們問你 請問你支持廢核嗎? 你會當場在路邊跟他講你反對廢核然後聽他們竭盡全力想要說服你，甚至還有可能在街上就槓上了嗎?大部分這樣的人應該會搖搖手說謝謝就走了吧?而如果你是一個支持廢核的人你也不會怕他們，你就直接說你支持，他們會說謝謝謝謝就放你走了(我這麼說你應該懂了吧?不只你身邊，我的身邊也沒有任何人有接過民調)

其實呢公投的這個標準也是在民進黨時代訂定的，他們怎麼不想想這個標準為甚麼這樣訂?因為這樣才不會造成大家想廢掉什麼或想通過什麼就可以輕易的靠公投得到這個結果，如果降低公投的標準公投出來的東西很可能不是代表大家的意願而只是一些人把他們的想法一直強灌給台灣人，而且我們台灣人耳根子軟容易被影響，又愛湊熱鬧，很可能就這樣也沒想清楚或把各個方面想清楚就胡亂投下神聖的一票了。這樣會天下大亂啊!

所以綜合以上，我認為降低公投標準是沒必要而且不應該做的。

參考資料 新聞 個人見解

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.