作者sworddragon (囧榮)
看板Salary
標題Re: [討論] 收費員抗爭實在是有點過頭了
時間Tue Jun 17 00:38:28 2014
※ 引述《eggmason (蛋蛋)》之銘言： : 甚至新聞說阿北因為他們佔領國道最後尿在車上 : 也沒有任何一篇自省或是道歉的公告….. : 很難讓人認同一群人啊….. 看看不同角度的報導吧
http://www.ctweekly.com.tw/product6_view.asp?nid=598 直接節錄重點
拿下經營權的遠通在計畫書中承諾，「為展現本公司建置營運電子收費系統之決心與誠意 ，承諾就現有及將來本專案實施時需要轉置之收費人員全數吸收，並妥善規畫收費人員吸 收做為計畫」，且對轉職還提供五年的工作權，以及薪資不低於轉職前一年年薪的「保證 」。 當然，沒有人會同意這些收費員可以全數轉成公務人員爽領月退 就像當初國民黨政府幹的骯髒事
「黨職併公職」一樣 只是，當初交通部同意讓遠通得標的契約裡面 就已經清楚寫明，遠通必須安置這票失業的收費員 現在是遠通沒有做到，人家去抗議 卻要說抗議的人不對? 舉個簡單的例子好了 今天你有幸收到台GG的錄取Offer，也同意你可以在原公司離職之後立即加入台GG 結果等你真的要去報到的時候 台GG卻說抱歉，我只接受菁英，不接受垃圾 要你另謀高就 這個時候，又是你的錯了? 要戰，也要戰對對象吧... --
→ shamanlin:奇妙的是，鄉民可以接受青菜炒牛肉100元，卻不能接受一 02/29 10:58
→ homerunball:樓是處男 02/29 10:59 來源#1FJPEjN8 (Gossiping) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.48.189 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1402936719.A.531.html
推 sonicswj:例子好像舉的不是很恰當，是否有轉職遭拒之實際案例？ 06/17 00:42
→ sonicswj:畢竟大家非當事人，現在有點像各說各話 06/17 00:43
→ sworddragon:舉例沒有不洽當，可以去看當初遠通承諾的條件是「全數 06/17 00:45
推 sonicswj:個人是反對肉身上國道抗議，要是不慎出了意外，會死的 06/17 00:45
→ sworddragon:吸收」，不管你男女老幼，但現在卻翻臉不認人 06/17 00:45
→ sworddragon:現在是資方耍賴不認帳，結果卻又要去檢討勞方= = 06/17 00:46
→ sworddragon:更好笑的是，這還是政府認證的資方.... 06/17 00:46
推 sonicswj:我覺得這點就有些奇怪，如果有具體被拒絕錄取，應該被爆 06/17 00:47
推 confess5566:屁 06/17 00:47
→ sonicswj:很大才是，而且你顯然是誇大，因為顯然沒有《幼》 06/17 00:48
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表